eyeswideshut

Så er det visst meningen at jeg skal blogge om hva jeg har gjort i dag. I denne sammenhengen, er det lett å bli usikker på hva man skal skrive om. Ved å se nærmere på andre blogger,kan jeg lære mer om hvordan en god blogg skal se ut. Det slår meg at det er noen ting går igjen i de fleste bloggene jeg ser på :

1. Bilde av dagens outfit (under ser du mitt)

2. Bilde av bloggerens hender eller føtter (mitt bilde under):

3. Det man spiste til middag (min middag under):

4. Bloggerens venner og familie (se bildene av de jeg er glad i under):

5. Ferieminner/ferieidyll (sommeren 10)

6. Og helt til slutt; hobby og fritid (fra mitt personlige album):

  tur i byen:

Eller fisking,

Eller hvis tiden strekker til; litt trening :

Blir tiden lang, liker jeg og vennene mine å finne på ulike hyss:

På dager vennegjengen er ekstra slitne, hender det at vi spleiser på dagsspa:

Skal tidlig krøkes som god blogger skal bli.
 Happy hanukka, everyone:-)

TM

Når jeg vokste opp, kunne jeg av og til overhøre de voksne diskutere og snakke om Ku Klux Klan. Ikke mye selvsagt, men nok til at jeg ble både redd og nyskjerrig. Var de farlige? Ville de en dag reise helt fra USA og over til akkurat min hjemby for å brenne noe? Og hvis de gjorde det; hva ville de i såfall brenne? Usikkerheten var stor sånn som jeg husker det. På den tiden var det heller ikke vanlig at de voksne satte seg ned med barna og forklarte, redgjorde for eller ga trygge forklaringer. I steden lekte vi ut redsler, inntrykk og usikkerheter i leken. Vi kunne kle oss ut med hvite laken, løpe rundt og vifte med armene. I ettertid kan jeg se at det var godt at tilgangen på lightere ikke var så stor som i dag.

Som voksen, har jeg fått et mer nyansert forhold til Ku Klux Klan. Jeg forstår at de er en organisasjon som desperat forsøker å holde på et verdisyn som få andre deler. Jeg skjønner også at de i mye mindre grad enn jeg tidligere trodde løper rundt i de hvite hettene sine. Dette kan selvsagt også henge sammen med at Obama ble president, sånn at behovet for lett tilgang til å dra seg i håret ble påtvungende.

Av ren nyskjerrighet, gikk jeg inn på ku Klux Klans offisielle hjemmeside. En hver organisasjon med respekt for seg selv har en egen website. Også Ku Klux Klan. Så får man heller forsøke å overse at navnet på organisasjonen gir assosiasjoner til en gjeng (Klan) kuer (Ku) med kakle-problemer (Klux).

Hjemmesiden forklarer blant annet foreldre hvordan de kan støtte opp om Kristne moralske verdiene, slik at de hvite håpefulle kan utvikle seg til å bli gode og hvite verdensborgere. `Tven har blitt manipulert. Hvor er faresignalene som skal advare de unge mot program om blandingsraser, homofili eller generelle antikristne verdier? Som kristne radikalister må vi stadig være på vakt i våre hjem, hvor det ser ut som om fienden ofte angriper. De (fienden) er på jakt etter nye rekrutter i sitt nye multi-rase, bi-seksuelle verdensystem`.

Hvem er så fienden? Det står ikke skrevet  i klartekst på hjemmesiden, men man kan anta  (i tillegg til multikulturelle, homofile, og alle andre med andre verdier) at klesdesignere med fargeinspirert design må være en forhatt gruppe. Hva med de fargerike veskene til PRADA? Eller CHRISTIAN LOBOTINS svarte og røde sko? For ikke å snakke om en knallrød kjole fra VALENTINO. Hele designerverden må i følge KKK representere multikultur, farger og ulikheter.  Jeg har enda til gode å se en KKK i hvitt outfitt med tilhørende farget veske og multifargede sko.

Noen avsluttende ord til KKK?:

•  Klær kan ha flere farger

Color me bad! PEACE OUT!!

TM

En av de få tingene som er sikkert her i livet er at du ikke kommer deg gjennom det uten å ha mennesker rundt deg. Etter hvert som du vokser til, får du stadig mer erfaring med hvordan mennesker virker på hverandre. Du finner ut at noen trykker deg ned, motarbeider deg eller snur ryggen til når du trenger dem. Andre er der i tykt og tynt, støtter deg og gir deg råd om hvordan du skal bli lykkelig. Slike signifikante others gjør ikke bare uslettelig inntrykk, men påvirker hvem du er og hvordan du ser på deg selv. En slik other kan være en kjæreste, bestevenn eller en kollega... For meg er det en søster.

Søstre har ulike funksjoner. De er alltid noen du kan spørre om penger når kassen er tom og herr justitia banker på døren. De har dessuten en egen evne til å spørre hvordan du har det akkurat når du panisk prøver å svelge gråten fordi dagen har vært et h....

Det er bare å innse det: You can`t run and you definently can`t hide! Søstre er tunet inn på en bedre og skarpere frekvens enn deg selv. De er som FBI, Secret Service og CIA på en gang; de vet alt, de tolker alle dine kroppsspråkbevegelser , de viser til ditt tidligere `rulleblad` når de vil poengtere noe, og de husker bedre enn deg selv om hva du likte og ikke likte som barn.

Hva innebærer det egentlig å ha en søster? En svært god venn av meg, W.iki.Pedia, forklarte meg en gang at en søster er et avkom av hunnkjønn til sine søsken dersom de har felles far eller mor. Denne beskrivelsen fristet meg til å gå nærmere inn i betydningen , både for å få en større innsikt,men også for å få en større klarhet i hva det egentlig dreide seg om.  Etter diverse studier og undersøkelser, kom jeg fram til følgende offisielle forskningsresultat:

• søstre er søstre verst.  (konklusjonen er fattet etter omfattende studie over en 2-års periode, red. anm.).

_________________________________________________________________________________________

Til slutt; en hyllest til begge mine søstre, som jeg er så glad i. Dessuten dedikeres denne bloggen til den ene av dem som er klok nok til å tenke gjennom vanskelige valg, som er omsorgsfull nok til å tenke på konsekvensene for andre, som er smart nok til å finne løsninger, som er bestemt nok til å gjennomføre, og som er så alt for lett å elske. (you know who you are).

For all those times you stood by me
For all the truth that you made me
see
For all the joy you brought to my life
For all the wrong that you made
right

For every dream you made come true
For all the love I found in
you
I'll be forever thankful, baby

You're the one who held me
up
Never let me fall
You're the one who saw me through
Through it
all

You were my strength when I was weak
You were my voice when I couldn't speak
You were my eyes when I couldn't see
You saw the best there
was in me

Lifted me up when I couldn't reach
You gave me faith 'cause
you believed
I'm everything I am
Because you loved me, ooh,
baby

You gave me wings and made me fly
You touched my hand I could
touch the sky
I lost my faith, you gave it back to me
You said no star was
out of reach

You stood by me and I stood tall
I had your love, I had
it all
I'm grateful for each day you gave me

Maybe, I don't know that
much
But I know this much is true
I was blessed because
I was loved by
you

You were my strength when I was weak
You
were my voice when I couldn't speak
You were my eyes when I couldn't
see
You saw the best there was in me

Lifted me up when I couldn't
reach
You gave me faith 'cause you believed
I'm everything I am
Because
you loved me

You were always there for me, the tender wind that carried
me
The light in the dark shining your love into my life
You've been my
inspiration through the lies you were the truth
My world is a better place
because of you

You were my strength when I was weak
You were my voice
when I couldn't speak
You were my eyes when I couldn't see
You saw the
best there was in me

Lifted me up when I couldn't reach
You gave me
faith 'cause you believed
I'm everything I am
Because you loved
me

You were my strength when I was weak
You were my voice when I
couldn't speak
You were my eyes when I couldn't see
You saw the best there
was in me

Lifted me up when I couldn't reach
You gave me faith 'cause
you believed
I'm everything I am
Because you loved me

I'm
everything I am
Because you loved me

Travelling M.







Selgere har en unik kvalitet; nemlige at de er uutålelige. Alle som jobber i bransjen har dessuten en innebygd radar som gjør at de kan spotte når huseieren står utenfor døren og famler etter nøkkelen. Da ringer de! Uten unntak!

Selgere utvikler dessuten stadig mer avanserte og KGB-aktige torturmetoder for å nå forbrukeren. Dersom du er dum nok til å oppgi mailadressen din på nett, og attpåtil hake av ved spørsmålet om du ønsker mer informasjon, fylles raskt innboksen opp av fristende tilbud:

• Gratulerer Gunnar, du har vunnet tre ukers spaopphold til Maldivene.
• Kjære Gunnar, oppgi telefonnummeret ditt, sånn at vi kan få gitt deg pengepremien din på 10.000 kr.
• Du har vunnet et års forbruk på mat. Alt du trenger å gjøre er å trykke på linken under.
• Husleien din er betalt i fem år, Gunnar. Vennligst send oss adressen din, så vi kan sende deg informasjon om premien.

Bye the way: slik så Gunnar ut den første gang han fikk en tilsvarende mail:

De fleste av oss har et ønske om å bli rike og få mye uten å yte noe særlig i gjengjeld. Når fristelsene nærmest vifter oss i ansiktet, blir nyskjerrigheten for stor. Tenk hvis det er 10.000 kr det er snakk om? Eller at jeg virkelig får den 50 tommers plasmaskjermen jeg alltid har ønsket meg?

De fleste faller for fristelsen og trykker. Deretter opplever majoriteten av oss å bli sendt fra side til side, fra link til link. Etter å ha besvart ulike spørsmål og oppgitt egentlig-nokså-privat- personalia-men-det-kan-være-verdt-det-i-tilfelle-jeg-har-vunnet, logger de ut, like tomhendte som da de begynte. I samme slengen, lover man seg selv å aldri mer gå i fella.

Dette går fint lenge. Veldig lenge faktisk. Helt til neste gang du logger deg på, og blir gjort oppmerksom på at dersom du trykker en angitt link, vil du få drømmeskoene. Ikke hvilke som helst sko. Christian Lobotin . Gjentagende atferd:  Trykk-videresendes-besvare spørsmål-oppgi nokså privat personalia i tilfelle du har vunnet- logge ut- like tomhendt.  Gjentagende atferd. Forventning om ulikt resultat. Idiot. Gjentagende atferd. forventning om ulikt resultat. Idiot igjen. Gjentagende atferd. osv osv.

 Noen avsluttende words of wisdom å ha med seg på veien folkens:

 Månedslønn er oppskrytt!

TM

Det finnes et hav av ulike situasjonskomedier der ute. Noen veldig kjedelige, overdrevne og lite givende, mens andre hysterisk morsomme.Ta for eksempel favorittserien min, `two and a half men`.

I korte trekk handler serien om pikenes jens (Charlie), broren til pikenes jens (Alan), og sønnen til broren til pikenes jens (Jake). I tillegg er den orginale hushjelpen (Berta), og moren til Jake/ ekskona til Alan (Judith), sentrale aktører i serien.

 CHARLIE:



Slik er Charlie! Alltid omgitt av nye og attraktive kvinner. Ekspert på å smile det gutteaktive smilet sitt slik at damene faller som fluer. Denne mannen går Rune Rudberg en høy gang på mer enn en måte, og har selvtillitt som er få forunt. Charlie legger mye energi i å lure/trikse og bløffe for å få det som han vil. Dessuten har han en egen evne til å få andre til å se ting fra sin synsvinkel. At han egentlig er en middelaldrende, alkoholisert `glad-onkel` som lever ut sin andre ungdom, ser få ut til å bry seg om.

Under ser dere noen bilder av Charlie som er tatt i matpausen mellom opptakene av serien:

ALAN:



Alan er den fødte familiefar. Han følger opp skole og lekser, banner ikke, gir massevis av faderlig støtte og er en klippe å regne med i vanskelige tider. Kort sagt er Alan den perfekte foreldre. Riktignok tillater han at han og sønnen bor under samme tak som den alkoholiserte skjørtejegeren av en bror, men det er igrunn det eneste.

Det som likevel forundrer mange av seerne, er at Alan forblir singel. Man skulle tro at han var et realt catch; Fast jobb som kiropraktor, veldig omsorgsfull, snill og ansvarsbevisst. Igjen må vi ty til bilder for å forsøke å finne noen svar på denne problemstillingen:



Kanskje vi må godta at dette kan være en av de problemstillingene man aldri får svar på??

JAKE:

Familiens smørblomst. Godgutten. Sukkerklumpen. Storsjarmøren. Beskrivelsene er mange. Se bare hvor blid han er. Og det til tross for familieære tilknytninger (for mer informasjon; se bildet over).

JUDITH:

Har du noen gang løpt barbeint ut i skogen og tråkket på en rusten spiker? Eller svelget en halv liter lettmelk før du skjønte at den var sur? Eller hva med løpe rett mot en inngang, bare for kort tid etterpå å finne ut at døren var lukket, og at den var av glass? Har du det, forstår du Judith.. Har du ikke, kan det hende at du må innse at noen ting rett og slett er for store og omfattende til å skjønne seg på.

BERTA:

Som du kanskje har lest tidligere på bloggen, finnes det mange ulike arbeidstagere. Berta er IKKE en av dem.

Ok, folks, thats my (two-and-a-half) opinion.

TM.

Tildigere skrev jeg om hva som skulle til for å lage en god blogg (`kunsten å blogge`). Siden sist, har jeg fortsatt researchen rundt dette temaet, og kommet fram til at alle blogger med respekt for seg selv har minst en artikkel om klær, sminke og/eller interiør.

Som moteentusiast, er jeg en av dem som har funnet sin personlige stil. Jeg ønsker derfor å vie hele denne blogg-artikkelen til å lære opp de av dere som ikke er like heldige (og de finnes det mange av).

En viktig regel innen motesjangeren er at `less is more.` Uttrykket stammer opprinnelig fra en kjent moteskaper over there i the big apple. Denne aktuelle moteskaperen, Less More,  hadde akkurat avsluttet sin store premierevisning, og ble stående i en tett masse av reportere som alle ville ha en del av ham. Plutselig, i løpet av et brøkdel av et sekund, trengte det seg fram en liten kvinnelig skoleavisreporter fra et annerkjent universitet. Ved hjelp av hennes egen snarrådighet, hadde hun klart å løpe forbi vaktene som kun ga de store og betydningsfulle reporterne tilgang. Anpustent begynte hun på setningen; `Less... fulgt av hvesende anpustenhet, som lød omtrent som issssss.... . Den lille skolereporteren var fast bestemt på å fortsette setningen med `Morgan State university`, slik at alle de anerkjente reporterne rundt henne kunne skrive om den lille eleven fra Morgan State som utkonkurrerte eliten av journalister. Isteden snublet hun i egne ben, og alt Less More hørte var `Less...issss...Mor`.

Less smakte på ordet flere ganger, og måtte innrømme at det smakte godt i munnen. Han hevet hode, kikket reporteren fra Vouge inn i øynene, og sa `Less is more.` `Min neste kolleksjon skal være en kombinasjon av klær og sminke, og den skal hete Less is more.`  Deretter forlot han åsstedet, til stor applaus fra tilhengere og journalister.

Less ble forøvrig etterhvert en meget rik mann, og skrev flere bøker om sitt virke.

Så hva kan vi lære av Less og hans evne og vilje til å få lite til å framstå som mer? For å illustrere poenget, vil jeg ta fram noen usminkede eksempler. Hva har alle disse til felles?  

 Nemlig: de er suksessfulle, for det meste søkkrike, og de er vakre (NB! Gjelder ikke alle).  De har skjønt at for å vinne fram i en kroppsfiksert verden, må de bruke mindre intelligens (less) og mer sminke (more).   Dette har de skjønt etter nøye refleksjoner, og ikke minst på bakgrunn av denne mannen:

Så hvordan skal det egentlig sminkes? Noen sminke-vettsregler kan få uvitende til å bli vitende, og usminkede til å sminke seg:

1. Legg ikke ut på langtur uten å sminke deg
2. Meld fra om nye merker som kommer.
3. Vis respekt for highlighter og kajal. 
4. Vær rustet mot kviser og hudforandringer selv på korte turer. Ta alltid med ryggsekk og det utstyret som ansiktet krever.
5. Lytt til erfarne hudpleiere. 
6. Bruk fargekart.
7. Gå ikke alene til sminkøren.
8. Bytt øyneskygge i tide. Det er ingen skam å snu.
9. Spar på kreftene og smør deg inn med ekstra foundation om nødvendig

Følger du disse rådene, er du ganske sikkert lekker på kort tid. Du trenger bare kajal, rush, øyneskygge, foundation og leppestift, så er du i gang. Studer bilde nedenfor nøye, bruk det som mal, og på en to tre er du klar for å erobre verden..

Peace out!

TM.

 Tributes to the greatest comedian writer: Ellen DeGeneres.

I don't understand the sizes anymore. There's a size
zero, which I didn't even know that they had. It must stand for: 'Ohhh my God,
you're thin.'

I gotta work out. I keep saying it all the time. I keep
saying I gotta start working out. It's been about two months since I've worked
out. And I just don't have the time. Which uh..is odd. Because I have the time
to go out to dinner. And uh..and watch tv. And get a bone density test. And uh..
try to figure out what my phone number spells in words. 

In the beginning there was nothing. God said, 'Let
there be light!' And there was light. There was still nothing, but you could see
it a whole lot better.

 I don't need a baby growing inside me for nine months.
For one thing, there's morning sickness. If I'm going to feel nauseous and achy
when I wake up, I want to achieve that state the old fashioned way: getting good
and drunk the night before.

Hvem sier at single ikke kan være lykkelig? Ingenting roper lykke mer enn en halvtom dobbeltseng, synet av en enslig restaurantgjest eller en popcorntyggende kinogjenger som sniker seg inn i kinosalen ved mørkets frambrudd-alene.

Til tross mange singles selvproklamerte lykkelighet, velger mange av dem å oppsøke kontaktannonser. Før fant man slike annonser i datidens jenteblader. Alternativt i bestemors allers/hjemmmet/ ukeblad. De lød ofte sånn: Finn en venn for livet.  `Ung dame, 46 år, søker likesinnet herremann til turer i skog og mark. Liker barn, dyr og matlaging. Er flyttbar. Bill.merk. skog og mark`. Hvorpå den likesinnede herremannen kastet seg over pennen, sendte brev inn til redaksjonen, som videresendte brevet til den unge damen. Om den unge damen fikk brev tilbake, sier historien lite om. Det er imidlertid rimelig å anta at hun fikk det. Den unge damen kan da ha kastet seg på de gamle skrangletogene inn til oslos østbane for et møte, bare for å oppdage at den elegante herremannen ikke var noe annet enn en ustelt tufs.

Heldigvis er det i våre dager enklere. Internett, skype, nedlastninger av bilder og teknologien generelt gjør at single kan velge ut partnere fortere og mye enklere enn tidligere. Utvelgelsen kan sammenliknes med samlebåndprinsippet; Varene blir sendt bortover et samlebånd (bildene av potensielle kandidater ruller over en skjerm). Produsenten (den single) velger ut den beste varen (kandidaten). Varen (kandidaten) utprøves på ulike måter. Datostempling (alder) må være tilstrekkelig, og varens utseende må være delikat og fristende. Dersom varen (kanditaten) blir funnet god nok, beholdes den ved at den tas med hjem. I motsatte fall, blir den dumpet.

 I vår tid finnes det mange alternativer; møteplassen, match, kosekroken.com eller et ufattelig antall andre annonser. Annonsene brukes først og fremst til å gi en positiv og mer eller mindre realistisk framstilling av oss selv ; `erfaren`, `spontan`, `stabil`, `sosial`, `eventyrlysten` eller `barnekjær.`

For dere som ikke bevandrer kontaktannonser hyppig, er det nødvendig med en oversettelse av hva de ulike begrepene i annonsene faktisk betyr. Som mange andre ord ellers i samfunnet, har de også en dobbelt betydning:

erfaren-  gammel, har ikke lenger draget, har kanskje hatt mange partnere, men det er leeenge siden nå.

spontan- Gambler eller sløser med økonomiske midler. Har kortgjeld. Har vurdert deltagelse i luksusfellen.

stabil-     Har bodd i familiens generasjonsbolig på gården så lenge han kan huske. Ønsker ikke å flytte.

sosial-    Forkortelse for sosialhjelp. Har noe skrivevansker, og skriver derfor `er sosial, istedenfor `har sosial(hjelp)`

eventyrlysten-  Ønsker å reise ut på eventyr, men tørr ikke. Nær beslektet med stabil (se over).

barnekjær-  Har mange barn selv, gjerne 5 eller 6, med ulike partnere, men ønsker flere dersom `alt klaffer`.

Go` historiene er mange: `Frank og Frida møttes gjennom koseplassen.no, og giftet seg bare timer etterpå. Nå venter de barn, 1 måned etter.. Frida sier `Har aldri vært så lykkelig`.  ELLER `Guttorm poket Inga. Kort tid etterpå flyttet de sammen.` Listen er endeløs. Positiv reklame om suksesshistoriene har nådd fram til mannen i gata/kvinnen i porten. Single kaster seg på som aldri før. De løper i kø inn på t-banen, ut av den, opp bakken, opp trappen, og inn til pc`en for reklamere på nett. Hva reklamerer de for? Seg selv.

 Et av kritieriene for å delta i kontaktannonseforum på nett er å bli medlem. Single i hopetall registrerer brukernavn og passord. Brukernavnene kan være så mangt; Pus76, Wet`n wild80, Aktiv45, eller vil-du-så-vil-jeg61.

Man kan tro at tallet i brukernavnet beskriver alder, men helt sikker kan man ikke være. Det er mulig å anta at tallet sier noe om vedkommendes inntekt. Eller hva med en hypotese om at tallet beskriver antall år siden forrige forhold tok slutt? Alternativ 3; lett blanding av de to overnevnte.

__________________________________________________________________________________________

Når adgangskriteriene er fylt ut, får den single utdelt en profil. Profilen skal fylles ut med detaljer om egen person, livsstil, utdannelse, antall barn, og håp og ønsker for framtid. Lett!  For som vi alle vet, er mennesker så lite komplekse, at det å forklare alle egenskaper, ønsker, behov og erfaringer uten problemer kan sammenfattes i en profil...

For å forstå dette ytterligere, blir det nødvendig å lage en fiktiv profil. La oss kalle henne Tuva.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

MATSJ.COM (FIKTIVT)

Navn: Tuva Nilsen

Alder:  34

Bosted: Oslo såklart, hvor ellers kan man bo (urban! smil. vink).

Hudfarge: Blek, men brun om sommeren da (smiiil)

Politisk orientering: Tror på meg selv jeg!! (<3, hjerte) (smiiil)

Høyde: 1.73 (ville bli modell da jeg var yngre, men var litt for kort)

vekt:  Normal

Øyefarge/hårfarge:  Brunt hår, blå øyne. (har fått høre at jeg er søt da.. smiil)

Interesser:  Være med venner, gå på cafe, gå ut på byen, turer i skog og mark, trene, lese

_________________________________________________________________________________

Så langt har Tuva gitt oss en del informasjon. Spørsmålet er om informasjonen gir oss det overnevnte utfyllende bilde av hennes egenskaper, behov, følelser og ønsker, slik at vi kan forstå henne som menneske. La oss gå videre i profilen:

__________________________________________________________________________________________

Mine gode egenskaper: Snill, sosial, aktiv, og eventyrlisten.

Mine dårlige egenskaper: Sta, Utolmodig.

Mine tidligere forhold:  Ønsker ikke å snakke om disse.

Mine ønsker for framtidige forhold: Å ha det bra!! (smiil)

Hvordan skal en framtidig partner være: Snill, god , sosial, aktiv og eventyrlysten.

_____________________________________________________________________________________

Tuva er som mange andre single oppatt av å ha det bra hvis hun skal innlede et nytt forhold. Men hvordan skal Tuva klare å tydeliggjøre seg selv så mye at hun tiltrekker seg de partnerne som kan medvirke til dette? Vi må fortsette annonsen for å forsøke å forstå:

______________________________________________________________________________________

Hva får deg til å le: Alt eller ingenting

Hva gjør du på en frisøndag:  Som de fleste andre gjør.

Hva er du opptatt av: Det vanlige, det som alle andre er opptatt av. Dyr, sol og varme, litt politikk, osv osv. (smiil).

Hva opprører deg: Ikke noe annet enn det folk flest blir opprørt av.

________________________________________________________________________________________

 Er profilen til Tuva nå så dekkende at en objektiv leser vil forstå henne? Kanskje informasjon om yrke etc kan være med på å styrke lesers oppfatning av henne?

__________________________________________________________________________________________

Utdannelse:  Videregående skole ( gjorde denne nesten ferdig).

Karriere:  Er veldig motivert. Undersøker for øyeblikket muligheter for lederstilling.

Inntekt:   Klarer meg bra jeg.

Hvilke karriere skal partner ha: Ikke viktig (men kan tjene bra assa, smiiil).

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

En slags forståelse er nå lagt, men den siste og viktigste delen av en profil, kommer oftest til slutt. Det er den delen som omhandler `om meg selv,` og som gjerne tenner eller avtenner potensielle lesere. En uskreven regel er at denne skal være så utfyllende at leser, etter å ha lest gjennom , skal forstå hele meg.

________________________________________________________________________________________

Om meg;

Jeg er blid og sosial. Jeg klarer meg bra inntektsmessig, og har lyst på en lederstilling. Hvilken eventuell karriere du har, er ikke så viktig, men du kan gjerne tjene bra :-) .  Her skal jeg skrive om meg da, men det er ikke så lett å vite hva man skal skrive nei. Det viktigste er at du er deg selv på godt og vondt. Jeg ser for meg oss to hånd i hånd i parken, eller liggende på stranden. Jeg gleder meg til å bli bedre kjent med deg. Jeg vil ha deg med videre (akkurat som i bonderomantikk..fnis, fnis.. smiiil).

Send meg et privat pm dersom du er interessert. Jeg gleder meg til ferden videre sammen med deg .

U and me 4 ev`a:-) smiil, smiil, vink.

_______________________________________________________________________________________

 Profil slutt. Tuva har `put herselves outthere` , og er nå i en posisjon hvor hun kan bli kurtisert eller avvist. For mange Tuvaer der ute , er det nok en skremmende opplevelse. Lykkelige single kan risikere å bli ulykkelige dersom ingen sender forespørsel om privat pm, og dette igjen kan medføre uante konsekvenser for velferdssamfunnet. Økt press på psykiatrien, flere må gå hjem tidligere fra jobben for å trøste andre Tuvaer, I ytterste konsekvens vil dette medføre irritasjon fra leder, som igjen vil føre til høy turn-over i en organisasjon, som igjen vil koste tusenvis av kroner.

Så konklusjonen må være at selv om single og lykkelige mennesker tror de gjør en enkeltstående handling ved å opprette profil og logge seg på, kan denne handlingen på sikt medføre konsekvenser for velferdssamfunnet.

For å løse denne viktige problematikken, er det kanskje like greitt at staten innfører monopol på samfunnsmessige møteplasser, og forbeholder  Allers/hjemmet/ukeblad retten til å styre all kontaktannonsering?. Bare slik sett kan vi spare velferdssamfunnet tusner av kroner, og samtidig skåne mangt et singelhjerte, hvor lykkelig det enn har vært..

TM. 

Gjennom min over 10-års lange yrkeskarriere, kan jeg ikke ha unngått å legge merke til alle de karakteristiske typene som finnes der ute i arbeidslivet. Ta for eksempel furien. Dessverre for alle dere feminister der ute, er furien oftest en kvinne. Furien kan ofte være flink i arbeidet når sjefen ser- virkelig ser- henne. Oppskriften for å gjøre henne fornøyd er såre enkel: Gi henne ros for å komme på jobb, ros for å holde ut dagen, ros for alle ekstra oppgaver hun tar på seg (selv om hun ikke gjør det ofte, da må hun ha ros først), ros for vanlige pålagte oppgaver, og ros eventuelle andre ting hun gjør. Da er hun fornøyd. Da kan hun yte ekstra (hvis hun får ros for det), og da er hun blid (husk å rose henne for at hun er blid).

Som tittelen sier, vil hun omdanne seg til en svart og guffen furie når hun ikke får det hun trenger. Ansiktet fordreies i en svært sur mine, munnen beveger seg lynkjapt og ut av den kommer eder og galle- gjerne rettet mot sjefen som aldri ser noen! På dette stadiet, elsker furien å dele sine negative erfaringer med de som vil høre på. Dersom sjefen går forbi, gir ikke furien fem flate øre for å vise sjefen hvem som bestemmer. Når sjefens tolmodighet endelig sprekker, og furien kalles inn til personalsamtale, legger furien ut om hvor ille alle andre gjør jobben sin. Furien bekrefter andres udugelighet med å understreke seg selv som flink, flittig og positiv. Dersom sjefen ikke lykkes i å gi henne tilstrekkelig følelsesmessig støtte i samtalen, vil furien sykemelde seg neste dag. Det vil ikke gå upåaktet hen at hun gjør det på grunn av dårlig arbeidsmiljø.

Den virkelig flinke er den som gjør oppgavene før sjefen spør om det. Dersom det er endringer i organisasjonen, mye sykdom eller omstruktureringer, vil den virkelig flinke være en viktig aktør for sjefen. Den virkelig flinke er så lojal at hun sjelden kaster seg med på slarving eller negativitet. Heller bruker hun tiden på å gjøre de arbeidsoppgavene som hoper seg opp når de andre bruker tid på sladder. Den virkelig flinke snakker ikke stygt om noen, og er godt likt av de fleste. Dersom sjefen ikke roser ofte nok, vil den virkelig flinke søke seg til andre jobber.

Den tilbaketrukne gjør det den skal, men det merkes ikke. Han smyger seg umerkelig rundt på arbeidsplassen, og er sjelden eller aldri med på tilstelninger. Dersom han må være med, plasserer han seg slik at han slipper å delta aktivt i diskusjoner. Den tilbaketrukne har få andre venner på arbeidsplassen, og når han slutter, blir han ikke savnet, men benevt som `han derre-hva het han?`.

 Den gjennomsnittlige er stort sett som alle andre, og kan blende inn i de fleste miljøer på arbeidsplassen. Imidlertid har han faste venner som han holder seg til. Han yter det han skal, men blir aldri foreslått til styrer, utvalg og nemder, av den grunn at han er gjennomsnittlig. Han stiger sjelden i grader, men fortsetter i det samme år etter år.

Godt likt kan alle være i ulike miljøer, men noen mennesker har evne til å bli elsket nær sagt uansett hvor de er og hva de gjør. Den godt likte kollegaen er den som gjentatte ganger blir kåret til årets kollega, uten at dens prestasjoner overstiger andres. Den godt likte snakker med alle, men aldri om alle. Når noen har vært syke, er hun den første til å spørre hvordan de har det. Hun deler generøst av seg selv, men er først og fremst en fantastisk lytter. Hun ler mye, og har et godt rykte. Ingen misliker henne. Når hun kommer inn i rommet, konkurrerer alle om å få en bit av henne.

 Den baksnakkende opererer sjelden alene, men får med seg en, to andre som er samme type, eller svakere. Den baksnakkende kan identifiseres ved at hun bare beveger seg rundt i gjeng (sjelden/aldri alene). Han/hun kan veksle blikk og le en lav latter når andre gir uttrykk for en mening den baksnakkende ikke støtter. Det verste han vet er fremadstormende kollegaer som `tror de er noe`. Janteloven er ikke bare sterk, det har dets opphav her. Uviten om sine egne fordommer og uvilje, kan denne typen ture fram i årevis. både ledelse og kollegaer for øvrig ser seg blind på løsninger om hvordan komme atferden til livs. Løsningen blir et slags mellomstadie, der ledelse tvinges til å akseptere oppførsel. I motsatt fall frykter ledelse at all aggressjon blir vent mot leder isteden. Ledelsen vil foreta seg mange grep for å holde disse i sjakk; unngå å pålegge dem mer oppgaver, godsnakke med dem for å holde seg inne med dem, unngå å involvere dem i omorganiseringer, da leder vet at dette ikke vil falle i god jord.

 Den ufordragelige er hele tiden opptatt av å være best. Hun viser ingen evne til empati, og blåser av tårer og følelser. Den ufordrageliges mandat er å gjøre jobben best, men gidder ikke alltid å legge sjelen i det. Heller kommer det ann på dagsform og hvordan premissene for oppgaven er. Den ufordragelige legger ikke to stokker i mellom dersom han eller hun har en høne å plukke med sjefen. Sjefen, som alle andre, kan få det glatte lag når den ufordragelige oppfatter at det har blitt tatt en ufordragelig beslutning. Å være leder for en slik ansatt er krevende, men vinner du respekt, er den ufordragelige lojal for livstid.

Vimsa er som regel godhjertet, men glemmer, roter og slurver. Å finne bortgjemte nøkler tar opp stor del av arbeidstid, og oppgavene kan bli omprioritert gang på gang, ettersom vimsa glemmer, husker på, og så glemmer igjen. Vimsa er en igangsetter, men holder dårlig mål underveis i prossessen.
Fordi hun er godhjertet, slipper hun ofte unna med slurv ved å ha et åpent og lattermildt forhold til egen svakhet.

Sist men ikke minst; Ikke kategoriserte. Disse passer ikke inn i en kategori, og hver gang du tror du har klart å puffe dem inn i en, smetter de ut og over i en annen. Disse er lik en kamelon, og overlever nær sagt i hvilken arbeidsjungel som helst. Beundringsverdig ja? Spesielt nyttig? Nei.

Glamormodell.

Glam-our-modell,

Glamo-ur-modell

Gl-amo-ur-modell

Gla-mo(u)r-modell

G-lamour-modell

Men-ings-løs-t.